Me encantó la nueva entrevista de Saylor hoy. Desde el auge y la caída de las empresas de tesorería de Bitcoin, ha habido MUCHAS críticas perezosas hacia estas empresas por parte de los Bitcoiners. Lo cual es irónico, porque muchas de las críticas provienen de una perspectiva de alta preferencia temporal, algo de lo que no se conoce a los Bitcoiners :) Creo que Danny y Saylor hablaron un poco sin escucharse, pero la esencia del argumento de Saylor es totalmente válida y argumentó con razón por la reorientación del enfoque respecto a las empresas que no tienen Bitcoin. Vimos algunas de estas TC comerciar a múltiplos enormes (al menos en relación a lo que hemos visto antes), hubo una corrección natural del mercado, y luego un montón de Bitcoiners apagaron sus cerebros y tiraron al bebé con el agua sucia. Debería ser sentido común ahora que el precio de una acción no siempre refleja sus fundamentos, por lo que existen errores de valoración y por qué nunca se forma consenso, y por qué algunas personas ganan dinero y otras pierden dinero. Creo que una buena analogía sería comparar la manía con la burbuja de las puntocom. Acciones que fueron en gran parte sostenidas por inversores minoristas durante una fase de entusiasmo. ¿Quieres un resumen de lo que sucedió durante el colapso de las puntocom? Las acciones de Amazon cayeron un -94%. Intel cayó un -72%. Apple cayó un -65%. Microsoft cayó un -60%. Estas empresas no se recuperaron durante AÑOS, y sin embargo, cambiaron fundamentalmente el mundo. Puedo ver que surge una crítica que pregunta "¿Realmente estas empresas se comparan con los TC de BTC?" ¿Por qué no lo harían? ¿No es la idea de monetizar la mejor forma de capital la idea más grande en todo el mundo financiero? ¿No está Strategy revolucionando la renta fija en este momento? Sabes, ¿una idea de $300 billones? Strive está participando, Metaplanet está participando. Sin duda, vendrán más....