Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ihållande perioder av dekadens gör att människor fjärmar sig från verkligheten. Lärdomar som begravts av bekvämlighet grävs fram genom kriser.
Vi återupptäcker sedan uråldriga sanningar - i det här fallet inser vi att förutfattade slutsatser som gränser och egendom inte alls är "sociala konstruktioner"; De är naturens lag, äldre än språket, förpolitiska. Framtvingad inte genom konsensus utan genom konsekvens.
All egendom är innesluten genom kinetiska gränser. Tror du att den är din? Då är det bäst att du är beredd att försvara den, eller förlita dig på någon annan som kan.
I ett civiliserat samhälle lägger vi ut försvaret av egendom, hem, mark och till och med oss själva på entreprenad till staten; När staten abdikerar från sina plikter sticker uråldriga krav upp sina fula huvuden.
Reglerna för all egendom, allt det som du gör anspråk på som dint, är universella, de kommer från djungelns lag, de fysiska diktaten, inte från den mänskliga lagen. Den starkes rätt ger rätt, för det är i slutändan den starkes makt som bestämmer vem som äger vad, och på vilka villkor.
Dessa regler bygger på oförlåtligt konkreta begrepp som eftergivna sinnen har varit skyddade från alldeles för länge. De blir chockade när de konfronteras med det... Så ociviliserat! En dekadent bubbla spricker långsamt upp som exponerar dem för världens sätt.
Libertarianernas och liberalernas lyxövertygelser är bara gångbara under lyxiga förhållanden; I takt med att dessa förhållanden bleknar bort får de konservativas ordningsskapande moral sitt att säga sitt.
Liberalen verkar inom den rationella domänen, den konservative trivs i den empiriska: empirisk för att man måste, rationell för att man måste. Kinetic funderar inte över det rationella; Våldet fattar beslut som förnuftet har visat att det inte kan avgöra.
Det finns icke-förhandlingsbara kinetiska regler som informerar biologiska imperativ och fysiska gränser, och alla arter följer dem. Människan är inget undantag, bara ibland glömsk och övermodig i tron att hon är undantagen.
Om du inte gillar det är du välkommen att göra något åt det. Innan du blir helt djärv, fundera mycket noga på vad "gör något åt det" egentligen betyder när du inte sitter bakom en datorskärm...
Du kommer snart att inse att du i själva verket överväger att underkasta dig de kinetiska reglerna. Du reflekterar över hur du ska kalla på den Högsta Auktoriteten, genom vilken all annan auktoritet flödar. Inte människans lagar, utan naturens.

24 aug. 07:06
Politik är det synliga beteendet hos biologin som begränsas av fysiken. Framgångsrika samhällen består genom att balansera den ordning som bildar behållare med den frihet som fyller dem.
Fysik författar, biologi utfärdar mallar inom dem, och den mänskligt läsbara underkastelsen till dem ses av hur vi organiserar oss i stor skala. Allting lyder fysikens diktat, inte metaforiskt, utan materiellt. En oföränderlig konstitution som alla jordiska invånare följer. Vissa domäner har optik som gör detta svårt att se. Vi stirrar in i dem.
Samma konkurrens mellan entropi och emergent ordning som skulpterar stjärnor föder också civilisationer. Det termodynamiska påbudet som tvingar atomer att bilda molekyler vägleder människan att bilda länder.
- Under gravitationen smälter diffus materia samman till stjärnor även när universums totala entropi stiger.
- Elektromagnetiska interaktioner driver atomer till molekyler genom att sänka energi och frigöra värme, vilket byter exporterad entropi mot lokaliserad struktur.
- Mänskliga samhällen speglar dessa fraktaler. Genom att organisera oss i komplexa institutioner och koordinera oss i alltmer intrikata mönster etablerar vi lokala strukturer som står emot kaosets vindar.
Stjärna, molekyl och nation: olika skalor av självorganiserande system som byter energiflöden mot stabilitet och ordning. Alla är dissipativa strukturer som bara skiljer sig åt i grad.
Varför skulle detta gälla oss? En bättre fråga: varför skulle det inte göra det?

8,98K
Topp
Rankning
Favoriter