Har EF arbetat för att samordna genomförandet av dessa standarder, så att dapp-utvecklare inte behöver fatta dessa beslut själva varje gång? Hur tänker EF kring att stödja dapp-utvecklare så att samordningskostnaderna för att anpassa sig här delas?

Kanske är jag hjärndöd, men är Vitalik bara helt blind för omkostnaderna för att förverkliga sin ideala vision, som alla sitter på axlarna av dapp-utvecklare, den MINST ekonomiskt stödda kontingenten av byggare inom krypto?

Hans påstående om de två klasserna av ETH-användare (verkliga kontra mainstream) är mycket verkligt och talar till hela bredden av användaridentiteter och behov, men påståendet att dapps alltid bör sträva efter att stödja dem alla parallellt är bara helt skilt från hur dessa produkter byggs

Ethereum-protokollet gör i princip ingenting för att stödja dapp-utvecklare: - Verktygen är inkonsekventa, produkterna måste välja sina egna plånboksleverantörer/TX-montering - Protokollet tillåter inte att inhemska avgifter tas ut (% av gas, etc.) - Protokollet hjälper inte dApps att distribuera sig själva - protokollet anser inte att de gränssnitt som människor använder för att interagera med kedjan omfattas (se Mist) Och sedan säger protokollet: "Vi är det bästa stället för utvecklare att bygga appar! Du måste bara förlika dig med alla dessa riktigt svåra kompromisser som vi har tryckt på ditt bord, lycka till!"