Heeft de EF gewerkt aan de coördinatie van de uitvoering van deze standaarden, zodat dapp-ontwikkelaars niet elke keer zelf deze beslissingen hoeven te nemen? Hoe denkt de EF over het ondersteunen van dapp-ontwikkelaars, zodat de coördinatiekosten om hierop af te stemmen gedeeld worden?

Misschien ben ik hersendood, maar is Vitalik gewoon volledig blind voor de overheadkosten van het realiseren van zijn ideale visie, die allemaal op de schouders van dapp-ontwikkelaars rusten, de MINST financieel ondersteunde groep bouwers in crypto?

Zijn bewering over de twee klassen ETH-gebruikers (echte vs. mainstream) is heel reëel en spreekt tot de volledige breedte van gebruikersidentiteiten en behoeften, maar de bewering dat dapps altijd moet proberen om hen allemaal parallel te ondersteunen, is gewoon totaal losgekoppeld van hoe deze producten worden gebouwd.

Het Ethereum-protocol doet in wezen niets om dapp-ontwikkelaars te ondersteunen: - de tools zijn inconsistent, producten moeten hun eigen wallet-providers/tx-assemblage kiezen - het protocol staat niet toe dat er native kosten in rekening worden gebracht (% van gas, enz.) - het protocol helpt dapps niet om zichzelf te verspreiden - het protocol beschouwt de interfaces die mensen gebruiken om met de keten te communiceren niet als onderdeel van de scope (zie Mist) En dan zegt het protocol: "Wij zijn de beste plek voor ontwikkelaars om apps te bouwen! Je moet alleen al deze echt moeilijke afwegingen die we op jouw bord hebben gelegd, reconciliëren, veel succes!"