المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
هل قامت EF بعمل لتنسيق تنفيذ هذه المعايير ، بحيث لا يحتاج مطورو dapp إلى اتخاذ هذه القرارات بأنفسهم في كل مرة؟ كيف تفكر EF في دعم مطوري dapp بحيث يتم تقاسم تكاليف التنسيق للمواءمة هنا؟
12 أغسطس، 03:25
If a user already has a wallet, use their wallet, otherwise create the wallet for them
and there should be an industry standard for this
so that if you use two different apps that work in that way, they automatically get linked to the same account, and then if you want you can go change the recovery etc at any time
ربما أكون ميتا دماغيا ولكن هل فيتاليك أعمى تماما عن التكلفة العامة لتحقيق رؤيته المثالية ، وكلها تقع على أكتاف مطوري dapp ، وهي المجموعة الأقل دعما ماليا من البناة في مجال التشفير؟
ادعاءه حول فئتين من مستخدمي ETH (حقيقي مقابل سائد) حقيقي للغاية ويتحدث عن النطاق الكامل لهويات المستخدمين واحتياجاتهم، ولكن الادعاء بأن التطبيقات اللامركزية يجب أن تهدف دائما إلى دعمها جميعا بالتوازي هو مجرد منفصل تماما عن كيفية بناء هذه المنتجات
لا يفعل بروتوكول Ethereum شيئا لدعم مطوري dapp:
- الأدوات غير متسقة ، يجب على المنتجات اختيار مزودي المحفظة / تجميع الإرسال
- لا يسمح البروتوكول بتحصيل الرسوم المحلية (٪ من الغاز ، إلخ)
- لا يساعد البروتوكول التطبيقات اللامركزية على توزيع نفسها
- لا يعتبر البروتوكول أن الواجهات التي يستخدمها الأشخاص للتفاعل مع السلسلة في النطاق (انظر الضباب)
ثم يقول البروتوكول "نحن أفضل مكان للمطورين لإنشاء التطبيقات! عليك فقط التوفيق بين كل هذه المقايضات الصعبة حقا التي دفعناها إلى طبقك ، حظا سعيدا!
1.39K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة