Odvedl EF práci na koordinaci provádění těchto standardů, aby vývojáři dapp nemuseli pokaždé dělat tato rozhodnutí sami? Jak EF přemýšlí o podpoře vývojářů decentralizovaných aplikací tak, aby byly sdíleny náklady na koordinaci, které je třeba zde sladit?

Možná jsem mozkově mrtvý, ale je Vitalik prostě úplně slepý k režijním nákladům na realizaci své ideální vize, které všechny sedí na bedrech vývojářů dapp, NEJMÉNĚ finančně podporovaného kontingentu stavitelů v kryptoměnách?

Jeho tvrzení o dvou třídách uživatelů ETH (skutečné vs. mainstreamové) je velmi reálné a hovoří o celé šíři uživatelských identit a potřeb, ale tvrzení, že dapps by se měly vždy snažit podporovat všechny paralelně, je zcela odtržené od toho, jak jsou tyto produkty vytvářeny

Protokol Ethereum v podstatě nedělá nic pro podporu vývojářů dapp: - Nástroje jsou nekonzistentní, produkty si musí vybrat vlastního poskytovatele peněženek/TX Assembly - protokol neumožňuje účtování nativních poplatků (% z plynu atd.) - Protokol nepomáhá s vlastní distribucí dApps - protokol nepovažuje rozhraní, která uživatelé používají k interakci s řetězcem, za oblast působnosti (viz Mist) A pak protokol říká: "Jsme nejlepší místo pro vývojáře pro vytváření aplikací! Musíte se jen smířit se všemi těmi opravdu těžkými kompromisy, které jsme vám nacpali na talíř, hodně štěstí!"