Liệu EF đã thực hiện công việc để phối hợp việc thực hiện các tiêu chuẩn này, để các nhà phát triển dapp không cần phải tự đưa ra những quyết định này mỗi lần không? EF nghĩ gì về việc hỗ trợ các nhà phát triển dapp để chi phí phối hợp nhằm đạt được sự đồng thuận ở đây được chia sẻ?

Có thể tôi đã ngu ngốc nhưng liệu Vitalik có hoàn toàn mù quáng trước chi phí overhead để hiện thực hóa tầm nhìn lý tưởng của mình, tất cả đều đặt lên vai các nhà phát triển dapp, nhóm những người xây dựng ít được hỗ trợ tài chính nhất trong crypto?

Lời khẳng định của anh ấy về hai loại người dùng ETH (thực sự và chính thống) là rất thực tế và phản ánh đầy đủ các danh tính và nhu cầu của người dùng, nhưng tuyên bố rằng các dapp nên luôn hướng tới việc hỗ trợ tất cả họ cùng một lúc thì hoàn toàn tách rời khỏi cách mà những sản phẩm này được xây dựng.

Giao thức Ethereum về cơ bản không làm gì để hỗ trợ các nhà phát triển dapp: - công cụ không nhất quán, sản phẩm phải chọn nhà cung cấp ví/ lắp ráp giao dịch của riêng mình - giao thức không cho phép tính phí gốc (% gas, v.v.) - giao thức không giúp dapps tự phân phối - giao thức không coi các giao diện mà mọi người sử dụng để tương tác với chuỗi là trong phạm vi (xem Mist) Và sau đó giao thức nói "Chúng tôi là nơi tốt nhất cho các nhà phát triển xây dựng ứng dụng! Bạn chỉ cần hòa giải tất cả những sự đánh đổi khó khăn mà chúng tôi đã đẩy lên bàn của bạn, chúc may mắn!"