Onko EF tehnyt työtä koordinoidakseen näiden standardien toimeenpanoa, jotta dapp-kehittäjien ei tarvitse tehdä näitä päätöksiä itse joka kerta? Miten EF ajattelee dapp-kehittäjien tukemisesta niin, että koordinointikustannukset jaetaan?

Ehkä olen aivokuollut, mutta onko Vitalik vain täysin sokea ihanteellisen visionsa toteuttamisen yleiskustannuksille, jotka kaikki istuvat dapp-kehittäjien harteilla, jotka ovat VÄHITEN taloudellisesti tuettuja kryptorakentajia?

Hänen väitteensä kahdesta ETH-käyttäjäluokasta (todellinen vs. valtavirta) on hyvin todellinen ja puhuu käyttäjien identiteettien ja tarpeiden koko laajuudesta, mutta väite siitä, että dappien tulisi aina pyrkiä tukemaan heitä kaikkia rinnakkain, on vain täysin erillään siitä, miten nämä tuotteet rakennetaan

Ethereum-protokolla ei periaatteessa tue dapp-kehittäjiä: - Työkalut ovat epäjohdonmukaisia, tuotteiden on valittava omat lompakkotoimittajansa/TX-kokoonpano - protokolla ei salli alkuperäisten maksujen veloittamista (% kaasusta jne.) - Protokolla ei auta dAppeja levittämään itseään - protokolla ei pidä rajapintoja, joita ihmiset käyttävät vuorovaikutuksessa ketjun kanssa, soveltamisalaan kuuluvina (katso Sumutus) Ja sitten protokollassa sanotaan: "Olemme paras paikka kehittäjille rakentaa sovelluksia! Sinun on vain sovitettava yhteen kaikki nämä todella kovat kompromissit, jotka olemme työntäneet lautasellesi, onnea!"