O EF trabalhou para coordenar a execução desses padrões, para que os desenvolvedores de dapps não precisem tomar essas decisões sozinhos todas as vezes? Como o EF pensa em dar suporte aos desenvolvedores de dapps de modo que os custos de coordenação para alinhar aqui sejam compartilhados?

Talvez eu esteja com morte cerebral, mas Vitalik está completamente cego para o custo indireto de realizar sua visão ideal, todos os quais recaem sobre os ombros dos desenvolvedores de dapp, o contingente de construtores de criptomoedas MENOS apoiado financeiramente?

Sua afirmação sobre as duas classes de usuários de ETH (real vs mainstream) é muito real e fala de toda a amplitude de identidades e necessidades do usuário, mas a afirmação de que os dapps devem sempre ter como objetivo oferecer suporte a todos eles em paralelo é totalmente divorciada de como esses produtos são construídos

O protocolo Ethereum basicamente não faz nada para oferecer suporte a desenvolvedores de dapps: - As ferramentas são inconsistentes, os produtos devem escolher seus próprios provedores de carteira/montagem de TX - o protocolo não permite que taxas nativas sejam cobradas (% de gás, etc) - O protocolo não ajuda os DApps a se distribuírem - o protocolo não considera as interfaces que as pessoas usam para interagir com a cadeia como estando no escopo (consulte Névoa) E então o protocolo diz "Somos o melhor lugar para os desenvolvedores criarem aplicativos! Você só precisa conciliar todas essas compensações realmente difíceis que colocamos no seu prato, boa sorte!"