Por que os VCs estão perseguindo a velocidade da IA a todo custo Levantar capital de capital de risco no mercado atual é um conto de duas cidades. A IA "tem" e a não-IA "tem Por trás dessa tendência está uma armadilha psicológica que está remodelando o cenário do VC: "Tornando-se Velocitizado". O termo "velocitizado" vem da segurança ao dirigir. É o que acontece quando você navega em alta velocidade por muito tempo. Você fica entorpecido com o ritmo e, de repente, cair para uma velocidade normal parece dolorosamente lento. Você julga mal os riscos porque tudo se confunde com a pressa. Substitua "velocidade" por "crescimento" e você verá como isso se aplica aos VCs na era da IA. Empresas como OpenAI, Anthropic e inúmeras outras estão escalando a taxas sem precedentes e atingindo avaliações de bilhões de dólares em meses, não anos. A adoção de novos produtos pelos usuários está acontecendo a uma taxa sem precedentes, as rodadas de financiamento estão fechando em dias e os múltiplos de receita só podem ser descritos como desafiando a gravidade. É como pisar na Autobahn. Mas aqui está o problema: uma vez acelerado pelo hipercrescimento da IA, todos os outros setores parecem lentos. Fintech? Tecnologia da saúde? SaaS? Biotecnologia? Construir de forma constante e reduzir o risco ao longo do tempo com modelos sólidos e economia sustentável não é mais interessante. Em comparação, eles parecem rastejar no trânsito. Os VCs, viciados na adrenalina dos negócios de IA, começam a repassar oportunidades "lentas" que podem realmente gerar retornos duráveis e de longo prazo. O mundo do "triplo, triplo, duplo, duplo" não é mais bom o suficiente, o que dificulta a obtenção de capital para quase todas as oportunidades sólidas não relacionadas à IA no mercado atual. Não me interpretem mal, o potencial da IA é enorme. Mas tão rápido quanto essas empresas estão crescendo, questões-chave surgem: Durabilidade: muitas empresas de IA dependem de enormes recursos de computação e fossos de dados, mas o que acontece quando o ciclo de hype esfria? Já vimos bolhas antes, onde os primeiros vencedores desapareceram rapidamente sem barreiras defensáveis. Economia: A economia unitária muitas vezes parece instável ou é desconhecida. Os modelos de treinamento custam fortunas, as margens são pequenas em meio à concorrência acirrada e a retenção de clientes é desconhecida. Consolidação: os usuários finais (empresas e consumidores) estão no modo "tente tudo", testando dezenas de ferramentas. Mas, inevitavelmente, eles consolidarão sua pilha de IA ou serão mais criteriosos sobre o que compram e quanto pagam. Quando isso acontecer, as startups autônomas de IA poderão enfrentar um abalo, com os vencedores levando tudo e os perdedores desaparecendo. Eu vi essa velocitização em primeira mão. Os VCs que antes valorizavam o capital do paciente agora perseguem os termos de IA com urgência alimentada pelo FOMO. Fundadores em espaços que não são de IA relatam que os negócios estão estagnados porque "não estamos crescendo rápido o suficiente". Os investidores, entorpecidos a 100% de crescimento ano a ano, exigem moonshots que reflitam as trajetórias da IA. Essa mentalidade tem efeitos cascata. Para os fundadores: Pressão para mudar para a IA, mesmo que não se encaixe. Para os investidores: superconcentração em um setor que amplifica os riscos sistêmicos e aumenta as chances de um eventual crash Para o ecossistema: Um dreno de talentos para oportunidades de IA, faminto por outras inovações. Aceleração total o tempo todo? É assim que os acidentes acontecem. As avaliações vão estourar, os portfólios vão afundar e os VCs vão escrever sobre como era óbvio, mas eles tiveram que jogar o jogo em campo. ...