Markedsposisjoneringen til @m0 er helt forskjellig fra alle andre stablecoin-leverandører. Sikkerhetsinfrastrukturen er allerede katapultert inn i fremtiden for hvordan den finansielle stabelen og verdinettverkene vil fungere. Kunne ikke vært mer bullish på det. Tenk på MetaMask på en «forbrukermåte». MetaMask eier et nettverk av brukere - folk som ønsker å investere i kryptoaktiva på en selvforvarende måte. Den integreres med forskjellige finansielle handelsplasser (alle protokollene) og kobles til en utstedende infrastruktur (M0) for pengeeiendelen. Nøkkelen er at MetaMask eier brukerne, mens infrastrukturen kobler dem til ulike leverandører av det de trenger. Du kan finne mange paralleller utenfor finans også: infrastrukturer som bygger brukeropplevelser og integreres - gjennom interoperabilitet - med tredjeparter, både på betalingssiden og den finansielle siden. Fremtidens «banker» vil være leverandører av pengeinfrastruktur og interoperabilitet, og tilby programvareselskaper som eier sluttkunden en måte å skape friksjonsfrie finans- og betalingsopplevelser for deres brukstilfeller. Og M0 har spikret dette. I stedet for å se penger som sentrum - kontra programvaren som eier sluttkunden - har den bygget infrastruktur-som-en-tjeneste, som betjener programvaren. Det er en helt annen retning i forhold til hva mange andre prøver å gjøre. Fremtidens «banker» er infrastrukturer som knytter ulike finansielle punkter sammen, hver drevet av spesialiserte aktører. Den neste JPMorgan vil se slik ut. Til syvende og sist er det bare de som bygger etter teknologiparadigmene som virkelig vil kunne frigjøre potensialet.