De marktpositionering van @m0 is totaal anders dan die van andere stablecoin-providers. De collateral-infrastructuur is al gelanceerd in de toekomst van hoe de financiële stack en waardenetwerken zullen functioneren. Ik kan niet optimistischer zijn. Denk aan MetaMask op een "consumenten manier." MetaMask bezit een netwerk van gebruikers - mensen die willen investeren in crypto-activa op een zelfbewarende manier. Het integreert met verschillende financiële handelslocaties (alle protocollen) en verbindt met een uitgevende infrastructuur (M0) voor zijn geldactivum. De sleutel is dat MetaMask de gebruikers bezit, terwijl zijn infrastructuur hen verbindt met verschillende aanbieders van wat ze nodig hebben. Je kunt ook veel parallellen buiten de financiën vinden: infrastructuren die gebruikerservaringen opbouwen en integreren - door middel van interoperabiliteit - met derden, zowel aan de betalingskant als aan de financiële kant. De "banken" van de toekomst zullen geldinfrastructuren en interoperabiliteitsproviders zijn, die softwarebedrijven die de eindklant bezitten een manier bieden om naadloze financiële en betalingservaringen te creëren voor hun gebruiksgevallen. En M0 heeft dit perfect gedaan. In plaats van geld als het centrum te zien - versus de software die de eindklant bezit - heeft het infrastructuur-as-a-service gebouwd, dat de software bedient. Het is een totaal andere richting dan wat veel anderen proberen te doen. De "banken" van de toekomst zijn infrastructuren die verschillende financiële punten met elkaar verbinden, elk aangedreven door gespecialiseerde actoren. De volgende JPMorgan zal er zo uitzien. Aan het eind van de dag zal alleen wie bouwt volgens de technologieparadigma's in staat zijn om het potentieel echt te ontsluiten.