Le positionnement sur le marché de @m0 est totalement différent de celui de tout autre fournisseur de stablecoin. Son infrastructure de garantie est déjà propulsée vers l'avenir de la façon dont la pile financière et les réseaux de valeur fonctionneront. Je ne pourrais pas être plus optimiste à ce sujet. Pensez à MetaMask d'une manière "consommateur". MetaMask possède un réseau d'utilisateurs - des personnes qui souhaitent investir dans des actifs cryptographiques de manière auto-gérée. Il s'intègre à différents lieux de trading financier (tous les protocoles) et se connecte à une infrastructure d'émission (M0) pour son actif monétaire. La clé est que MetaMask possède les utilisateurs, tandis que son infrastructure les connecte à divers fournisseurs de ce dont ils ont besoin. Vous pouvez trouver de nombreux parallèles en dehors de la finance également : des infrastructures qui construisent des expériences utilisateur et s'intègrent - grâce à l'interopérabilité - avec des tiers, tant du côté des paiements que du côté financier. Les "banques" de l'avenir seront des infrastructures monétaires et des fournisseurs d'interopérabilité, offrant aux entreprises de logiciels qui possèdent le client final un moyen de créer des expériences financières et de paiement sans friction pour leurs cas d'utilisation. Et M0 a réussi cela. Au lieu de voir l'argent comme le centre - contre le logiciel possédant le client final - il a construit une infrastructure en tant que service, servant le logiciel. C'est une direction totalement différente par rapport à ce que beaucoup d'autres essaient de faire. Les "banques" de l'avenir sont des infrastructures qui connectent différents points financiers ensemble, chacune alimentée par des acteurs spécialisés. Le prochain JPMorgan ressemblera à cela. Au bout du compte, seuls ceux qui construisent en suivant les paradigmes technologiques pourront vraiment débloquer le potentiel.