@m0 的市场定位与任何其他稳定币提供商完全不同。其抵押品基础设施已经被推向了金融堆栈和价值网络未来运作的前沿。对此我感到非常乐观。 以“消费者的方式”思考 MetaMask。 MetaMask 拥有一个用户网络——那些希望以自我保管方式投资加密资产的人。它与不同的金融交易场所（所有协议）集成，并与其货币资产的发行基础设施（M0）连接。关键在于，MetaMask 拥有用户，而其基础设施将他们连接到所需的各种提供商。 在金融领域之外，你也可以找到许多相似之处：构建用户体验并通过互操作性与第三方集成的基础设施，无论是在支付方面还是金融方面。 未来的“银行”将是货币基础设施和互操作性提供商，为拥有最终客户的软件公司提供创建无缝金融和支付体验的方式，以满足他们的用例。 而 M0 完全掌握了这一点。它没有将货币视为中心——与软件拥有最终客户相对——而是构建了基础设施即服务，为软件提供服务。这与许多其他人所尝试的方向完全不同。 未来的“银行”是连接不同金融点的基础设施，每个基础设施都由专业参与者驱动。下一个摩根大通将会是这样的。归根结底，只有那些遵循技术范式构建的人才能真正释放潜力。