Näen paljon kommentteja keskustelustamme Dave Smithin kanssa. Monet ihmiset rakastivat vastakkaisten mielipiteiden rehellistä vaihtoa. Jotkut ovat järkyttyneitä siitä, että Dave tuli ohjelmaamme eikä "katso sitä". Jotkut ovat järkyttyneitä siitä, että hän oli ohjelmassamme "ei katso sitä". Näin yhden viestin, jossa sanottiin, että Dave nolasi itsensä ja sitten myös sanoi, että olimme väärässä "alustaessamme häntä". (Selvyyden vuoksi: en edes väitä, että tämä on tarkka kuvaus tai donkkaus Davesta tässä) Kuinka voimme mitenkään väittää, että vastaus huonoihin ideoihin on hyvät ideat, samalla kun olemme järkyttyneitä, kun huonot ideat esitetään ja haastetaan perusteellisesti? Olen eri mieltä Daven kanssa monista asioista, mutta hän käyttäytyi kuin täysi herrasmies. En tarkoita, että hän kätteli minua ja oli kohtelias. Tarkoitan, että hän väitteli asioista, ei leikkinyt likaisesti ja toimi hyvässä uskossa joka minuutti 3 tunnin haastattelussa. Tämä on koko esityksemme tarkoitus ja on aina ollut: käydä keskusteluja, joita muut ihmiset eivät käy, jotka todella parantavat kollektiivista ymmärrystämme maailmasta. Vaikka vihaisit poliittista heimoa, johon luulet minun kuuluvan, et voi kieltää, etteivätkö monet ihmiset olisi samaa mieltä näkemyksistäni asioista. Mutta sama pätee Daveen. Puhumme paljon siitä, kuinka internet pilasi keskustelut. No, mitä teimme Daven kanssa, on tönäisimme valitsinta vastakkaiseen suuntaan. Kun ihmiset lakkaavat väittelemästä asioista, joilla on merkitystä, he sen sijaan tappelevat niistä. Olkaamme rehellisiä: tällä tiellä länsi on. Olemme polarisoituneita, jakautuneita ja vihaisia. Ja ellemme pysty näkemään toisiamme jälleen ihmisinä, millään näistä väittelyistä ei ole merkitystä, koska me kaikki tapamme toisemme. Meidän on poikettava tältä tieltä ja meidän on tehtävä se nyt. Se on meidän pohjantähtemme Triggernometriassa, ja siksi jatkamme keskusteluja, joita kukaan muu ei halua käydä. Kiitos kaikesta tuestasi matkan varrella.