我看到很多關於我們與戴夫·史密斯對話的評論。許多人喜歡這種誠實的相反意見交流。有些人對戴夫來上我們的節目感到不滿，並表示「不會觀看」。有些人對我們邀請他上節目感到不滿，「不會觀看」。 我看到一篇帖子說戴夫讓自己出丑，然後又說我們錯在「給他平台」。 （為了澄清：我甚至不認為這是準確的描述或在這裡對戴夫進行攻擊） 我們怎麼可能主張壞主意的答案是好主意，同時又對壞主意被平台化並徹底挑戰感到不滿呢？ 我在很多事情上與戴夫意見不合，但他表現得像個完全的紳士。我不是說他握了我的手並且很有禮貌。我是說他辯論了觀點，沒有玩髒，並且在三小時的訪談中每一分鐘都表現出良好的信念。 這就是我們節目的整個重點，並且一直都是：進行其他人不會進行的對話，實際上改善我們對世界的集體理解。 即使你討厭你認為我所屬的政治部落，你也不能否認很多人同意我對事物的看法。但戴夫的情況也是如此。 我們經常談論互聯網如何毀掉對話。好吧，我們與戴夫所做的就是將指針推向相反的方向。 當人們停止爭論重要的事情時，他們就會為此而爭鬥。讓我們誠實地說：這就是西方所走的道路。我們是極化的、分裂的和憤怒的。除非我們能再次將彼此視為人類，否則這些辯論都不會有意義，因為我們都會互相殘殺。 我們必須脫離這條道路，並且必須立即這樣做。這是Triggernometry的北極星，這就是為什麼我們會繼續進行其他人不想進行的對話。 感謝你們一路上的支持。