我看到很多关于我们与戴夫·史密斯对话的评论。许多人喜欢这种诚实的相反意见交流。有些人对戴夫上我们的节目感到不满，并表示“不会观看”。有些人对我们邀请他上节目感到不满，并表示“不会观看”。 我看到一篇帖子说戴夫让自己出丑，然后又说我们错了“给他平台”。（为了明确：我甚至不声称这是对戴夫的准确描述或抨击） 我们怎么可能争辩说坏主意的答案是好主意，同时又对坏主意被平台化并受到彻底挑战感到不满呢？ 我在很多事情上与戴夫意见不合，但他表现得像个完全的绅士。我不是说他握了我的手并且很有礼貌。我是说他辩论了观点，没有玩阴招，并且在长达3小时的采访中每一分钟都表现出良好的信念。 这就是我们节目的全部意义，一直以来都是：进行其他人不愿意进行的对话，实际上改善我们对世界的共同理解。 即使你讨厌你认为我所在的政治部落，你也不能否认很多人同意我对事物的看法。但戴夫的情况也是如此。 我们常常谈论互联网如何毁掉了对话。好吧，我们与戴夫所做的就是朝相反的方向推动了进程。 当人们停止争论重要的事情时，他们就会为这些事情争斗。老实说：这就是西方所走的道路。我们是极化的、分裂的和愤怒的。除非我们能再次把彼此视为人类，否则这些辩论都不会有意义，因为我们都会互相残杀。 我们必须走出这条道路，我们必须立即这样做。这就是Triggernometry的北极星，这就是为什么我们会继续进行其他人不愿意进行的对话。 感谢你们一路以来的支持。