أرى الكثير من التعليقات حول محادثتنا مع ديف سميث. أحب الكثير من الناس التبادل الصادق للآراء المخالفة. البعض منزعج من أن ديف جاء في برنامجنا و "لن يشاهده". يشعر البعض بالضيق من أننا كان في برنامجنا "لن يشاهده". رأيت منشورا واحدا يقول إن ديف أحرج نفسه ثم قال أيضا إننا كنا مخطئين في "منصته". (لكي أكون واضحا: أنا لا أدعي حتى أن هذا وصف دقيق أو غمس على ديف هنا) كيف يمكننا أن نجادل بأن الإجابة على الأفكار السيئة هي أفكار جيدة بينما نشعر بالضيق في نفس الوقت عندما يتم وضع الأفكار السيئة وتحديها بدقة؟ أنا لا أتفق مع ديف حول أشياء كثيرة لكنه تصرف كرجل نبيل كامل. لا أعني أنه صافحني وكان مهذبا. أعني أنه جادل في النقاط ، ولم يلعب قذرا وتصرف بحسن نية في كل دقيقة من مقابلة مدتها 3 ساعات. هذا هو بيت القصيد من برنامجنا وكان دائما: إجراء محادثات لن يجريها الآخرون مما يحسن في الواقع فهمنا الجماعي للعالم. حتى لو كنت تكره القبيلة السياسية التي تعتقد أنني فيها ، فلا يمكنك إنكار أن الكثير من الناس يتفقون مع وجهات نظري حول الأشياء. لكن الشيء نفسه ينطبق على ديف. نتحدث كثيرا عن كيفية تدمير الإنترنت للمحادثات. حسنا ، ما فعلناه مع ديف هو دفع الاتصال الهاتفي في الاتجاه المعاكس. عندما يتوقف الناس عن الجدال حول الأشياء المهمة ، فإنهم يتقاتلون عليها بدلا من ذلك. لنكن صادقين: هذا هو الطريق الذي يسلكه الغرب. نحن مستقطبون ومنقسمون وغاضبون. وما لم نتمكن من رؤية بعضنا البعض كبشر مرة أخرى ، فلن يكون أي من هذه المناقشات مهمة لأننا جميعا سنقتل بعضنا البعض. يجب أن نبتعد عن هذا الطريق ويجب أن نفعل ذلك الآن. هذا هو نجمنا الشمالي في Triggernometry ولهذا السبب سنستمر في إجراء المحادثات التي لا يريد أي شخص آخر إجرائها. شكرا لك على كل دعمك على طول الطريق.