kaikki muodostavat mielipiteen glamsterdamin EIP:stä, mutta melkein kukaan ei ymmärrä kunkin ehdotuksen teknisiä vaikutuksia tässä on suora vertailu pääesiintyjien EIP:stä tärkeiden ulottuvuuksien mukaan:

Glamsterdamin painopisteeseen on 5 pääehdokasta: BAL:n, ePBS:N, DE:n, Focil ja 6S:n slot-ajat muut EIP:t eivät ole vakavia ehdokkaita pääesiintyjän asemaan

tärkeimmät asiat, joihin on kiinnitettävä huomiota kussakin EIP:ssä: 1. Kuinka vaikeaa sen toteuttaminen olisi? 2. Mitkä ovat skaalausedut? 3. Mitkä ovat osallisuusajan edut?

tässä on vertailu, jonka kokosin kysyttyäni jokaiselta EIP:n kirjoittajalta heidän ehdotuksistaan heillä oli puoliksi ristiriitaisia mielipiteitä. Numerot ovat heidän mielipiteidensä paras mahdollinen integrointi

tiivistelmä kustakin eurooppalaisesta investointiohjelmasta:

EIP-7928: BAL:t = estä pääsyluettelot Mahdollistaa kunkin lohkon rinnakkaisen käsittelyn, kun se yhdistetään Max TX -koon ylärajaan (EIP-7825) Parallelismin edut saattavat olla valmiita vasta myöhemmin Glamsterdamin jälkeen

EIP-7732: ePBS = vahvistettu ehdottajan rakentajan erottaminen jäsentää paikan uudelleen kuolleiden aikojen lyhentämiseksi ja etenemis- ja suoritusikkunoiden pidentämiseksi on mahdollista, että ePBS saattaa pidentää sisällyttämisaikaa (mikä on huono asia), vaikka tämä on erittäin kiistanalainen ja riippuu rakentajan käyttäytymisestä

EIP-7886: DE = viivästynyt suoritus Laajentaa myös etenemis- ja suoritusikkunoita toisensa poissulkeva ePBS:n kanssa, mutta keskittyy enemmän toteutukseen kuin konsensukseen

EIP-7805: FOCIL = haarukan valintaluettelot lisää ehdottajia jokaisen paikan aikana parantaakseen verkon sensuurin kestävyyttä Lyhentäisi sensuroitujen TX:ien sisällyttämisaikaa ja vähentäisi myös riippuvuutta kotipelaajista sensuurin vastustamisessa

EIP-7782: 6 paikkaa puolittaa lohkoajan. tämä parantaisi UX:ää, yhteentoimivuutta ja MEV:tä Odottamaton lisäetu on, että lyhennetyt slot-ajat voivat parantaa skaalausta vähentämällä kunkin paikan kuollutta aikaa

Kiitos @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot ja @ben_a_adams palautteen jakamisesta Jälleen kerran matriisin numerot ovat mielipiteeni kuunneltuani heidän mielipiteitään. Jos haluat heidän mielipiteensä, kysy heiltä suoraan. myös DYOR