tout le monde se fait une opinion sur les EIP de glamsterdam, mais presque personne ne comprend les implications techniques de chaque proposition. voici une comparaison directe des EIP phares selon les dimensions qui comptent :

il y a 5 candidats principaux pour ce qui devrait être l’objectif de Glamsterdam : BAL’s, ePBS, DE, FOCIL et 6s créneaux horaires les autres EIP ne sont pas des prétendants sérieux au statut de tête d’affiche

les principaux éléments à prendre en compte pour chaque EIP : 1. Quelle serait la difficulté de la mettre en œuvre ? 2. Quels sont les avantages de l’échelle ? 3. Quels sont les avantages du temps d’inclusion ?

voici la comparaison que j’ai faite après avoir interrogé chacun des auteurs de l’EIP sur leurs propositions Ils avaient des opinions semi-contradictoires. Les chiffres sont une intégration du meilleur effort de leurs opinions

Résumé de chaque PIE :

EIP-7928 : BAL = bloquer les listes d’accès permet le traitement parallèle de chaque bloc lorsqu’il est combiné avec un plafond sur la taille maximale de l’émetteur (EIP-7825) Les avantages du parallélisme pourraient ne pas être prêts avant plus tard après Glamsterdam

EIP-7732 : ePBS = séparation du constructeur du proposant Restructure l’emplacement pour réduire les temps morts et étendre les fenêtres de propagation et d’exécution il est possible que l’ePBS augmente le temps d’inclusion (ce qui est mauvais), bien que cela soit fortement contesté et dépende du comportement du constructeur

EIP-7886 : DE = exécution retardée étend également les fenêtres de propagation et d’exécution mutuellement exclusifs avec l’ePBS, mais plus axés sur l’exécution que sur le consensus

EIP-7805 : FOCIL = listes d’inclusion au choix de la fourchette ajoute plus de proposants à chaque créneau pour améliorer la résistance à la censure du réseau réduirait le temps d’inclusion des TX censurés et réduirait également la dépendance vis-à-vis des piqueurs domestiques pour la résistance à la censure

EIP-7782 : 6 temps de slot réduit le temps de bloc de moitié. Cela améliorerait l'expérience utilisateur, l'interopérabilité et le MEV. un avantage supplémentaire inattendu est que des temps de slot raccourcis pourraient améliorer l'évolutivité en réduisant le temps mort dans chaque slot.

Merci à @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot et @ben_a_adams de nous avoir fait part de leurs commentaires Encore une fois, les chiffres dans la matrice sont mon opinion après avoir écouté leurs opinions. Si vous voulez leur avis, vous devez leur demander directement. aussi DYOR