每个人都在对 glamsterdam EIP 形成看法，但几乎没有人理解每个提案的技术含义。 这里是对重要维度上头条 EIP 的直接比较：

有 5 个主要候选者应该成为 glamsterdam 的重点：BAL、ePBS、DE、FOCIL 和 6s 时段时间 其他 EIP 并不是头条新闻地位的有力竞争者

每个 EIP 需要注意的主要事项： 1. 实施起来有多难？ 2. 扩展的好处是什么？ 3. 纳入时间的好处是什么？

这是我在询问每个 EIP 作者的提案后整理的比较 他们有半矛盾的意见。这些数字是他们意见的尽最大努力的整合

每个 EIP 的执行摘要：

EIP-7928：BAL = 阻止访问列表 当与最大传输大小上限 （EIP-7825） 结合使用时，支持并行处理每个块 并行性的好处可能要到格拉姆斯特丹之后才能准备好

EIP-7732：ePBS = 奉献的提议者构建者分离 重构时隙以减少死区时间并延长传播和执行窗口 ePBS 可能会增加包含时间（这很糟糕），尽管这存在严重争议并且取决于构建者的行为

EIP-7886：DE = 延迟执行 还扩展了传播和执行窗口 与 ePBS 互斥，但更注重执行而不是共识

EIP-7805：FOCIL = 分叉选择包含列表 在每个时隙内添加更多提议者，以提高网络的抗审查性 将减少审查 TX 的收录时间，并减少对国内质押者抗审查的依赖

EIP-7782：6个时隙时间 将区块时间减半。这将改善用户体验、互操作性和MEV。 一个额外的意外好处是，缩短的时隙时间可以通过减少每个时隙的空闲时间来改善扩展性。

感谢 @nero_eth、@potuz_eth、@soispoke、@barnabemonnot 和 @ben_a_adams 分享他们的反馈 再次强调，矩阵中的数字是我在听取他们的意见后得出的意见。如果你想要他们的意见，你应该直接询问他们。也 DYOR