每個人都在對 glamsterdam EIP 形成看法，但幾乎沒有人理解每個提案的技術含義。 這裡是對重要維度的頭條 EIP 的直接比較：

格拉姆斯特丹的重點應該有 5 個主要候選者：BAL、ePBS、DE、FOCIL 和 6s 時段時間 其他 EIP 並不是頭條新聞地位的有力競爭者

每個 EIP 需要注意的主要事項： 1. 實施起來有多困難？ 2. 擴展的好處是什麼？ 3. 納入時間的好處是什麼？

這是我在詢問每個 EIP 作者的提案後編制的比較 他們有半矛盾的意見。這些數字是他們意見的盡最大努力整合

每個 EIP 的執行摘要：

EIP-7928：BAL = 封鎖存取清單 當與最大 Tx 大小上限結合使用時，可對每個區塊進行並行處理 （EIP-7825） 並行性的好處可能要到格蘭斯特丹之後才能準備好

EIP-7732：ePBS = 供奉的提議者構建者分離 重組插槽以減少死區時間並延長傳播和執行窗口 ePBS 可能會增加包含時間（這很糟糕），儘管這存在嚴重爭議，並且取決於構建者的行為

EIP-7886：DE = 延遲執行 也延伸了傳播和執行視窗 與 ePBS 互斥，但更注重執行而不是共識

EIP-7805：FOCIL = 分叉選擇包含清單 在每個時隙添加更多提議者，以提高網絡的抗審查能力 將減少被審查的 TX 的包含時間，並減少對家庭質押者抗審查的依賴

EIP-7782: 6 個時槽時間 將區塊時間減半。這將改善用戶體驗、互操作性和 MEV 一個額外的意外好處是，縮短的時槽時間可以通過減少每個時槽的空閒時間來改善擴展性

感謝 @nero_eth、@potuz_eth、@soispoke、@barnabemonnot 和 @ben_a_adams 分享他們的反饋 再次強調，矩陣中的數字是我在聽取他們的意見後的意見。如果你想要他們的意見，你應該直接詢問他們。也 DYOR