tutti stanno formando un'opinione sugli EIP di glamsterdam, ma quasi nessuno comprende le implicazioni tecniche di ciascuna proposta ecco un confronto diretto degli EIP principali lungo le dimensioni che contano:

ci sono 5 candidati principali per quello che dovrebbe essere il fulcro di glamsterdam: BAL's, ePBS, DE, FOCIL e 6s gli altri EIP non sono seri contendenti per lo status di headliner

le cose principali a cui prestare attenzione per ogni PEI: 1. Quanto sarebbe difficile da implementare? 2. Quali sono i vantaggi della scalabilità? 3. Quali sono i vantaggi del tempo di inclusione?

ecco il confronto che ho compilato dopo aver interrogato ciascuno degli autori dell'EIP sulle loro proposte Avevano opinioni semi-contraddittorie. I numeri sono il massimo sforzo di integrazione delle loro opinioni

sintesi di ciascun PEI:

EIP-7928: BAL = blocca gli elenchi di accesso consente l'elaborazione parallela di ciascun blocco se combinato con un limite sulla dimensione massima tx (EIP-7825) I vantaggi del parallelismo potrebbero non essere pronti fino a dopo Glamsterdam

EIP-7732: ePBS = separazione del costruttore proponente sancita ristruttura lo slot per ridurre i tempi morti ed estendere le finestre di propagazione ed esecuzione è possibile che l'ePBS possa aumentare il tempo di inclusione (il che è negativo), anche se questo è fortemente contestato e dipende dal comportamento del costruttore

EIP-7886: DE = delayed execution also extends the propagation and execution windows mutually exclusive with ePBS, but more focused on the execution than consensus

EIP-7805: FOCIL = elenchi di inclusione per la scelta del fork aggiunge più proponenti durante ogni slot per migliorare la resistenza alla censura della rete Ridurrebbe il tempo di inclusione dei TX censurati e ridurrebbe anche la dipendenza dagli staker domestici per la resistenza alla censura

EIP-7782: 6 tempi di slot riduce il tempo di blocco della metà. Questo migliorerebbe l'esperienza utente, l'interoperabilità e il MEV. Un ulteriore beneficio inaspettato è che tempi di slot accorciati potrebbero migliorare la scalabilità riducendo il tempo morto in ogni slot.

Grazie @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot e @ben_a_adams per aver condiviso il loro feedback Ancora una volta, i numeri nella matrice sono la mia opinione dopo aver ascoltato le loro opinioni. Se vuoi le loro opinioni, dovresti chiedere direttamente a loro. anche DYOR