🚨 CFPB říká, že do 23. září "jak Evolve, tak Synapse si byly vědomy deficitu desítek milionů dolarů ve fondech, které Evolve držel pro koncové uživatele" v právě zveřejněné stížnosti: Stížnost CFPB, která tvrdí, že společnost Synapse porušila zákon o finanční ochraně spotřebitelů tím, že se zapojila do "nekalého" jednání nebo praktik tím, že nevedla dostatečné záznamy, byla podána v rámci konkurzního řízení dnes, 21. srpna, věřím, že jsem první, kdo to oznámil. Zatímco stížnost z velké části omílá již zveřejněné informace, nyní na ni podává žalobu vládní agentura. Pár zajímavých věcí, které stojí za zmínku: CFPB tvrdí, že "spotřebitelé neměli kontrolu nad tím, jak Synapse přesouvala nebo sledovala finanční prostředky mezi různými partnerskými bankami, které držely jejich prostředky a zpracovávaly jejich debetní karty, ACH a bankovní transakce". – a že "spotřebitelé byli podstatně poškozeni, protože záznamy Synapse se neshodovaly se záznamy jejích partnerských bank". To je důležité, protože jsou to nezbytné prvky k prokázání, že Synapse jednala "nespravedlivě". Stížnost CFPB uvádí, že ne všechny fintech programy "migrovaly" do struktury Brokerage/cash management, což znamená, že prostředky koncových uživatelů těchto programů měly zůstat u Evolve. Stížnost uvádí (jak již bylo známo), že i pro koncové uživatele, kteří byli převedeni do programu správy hotovosti, "Evolve nadále působila jako partnerská banka tím, že poskytovala přístup k určitým bankovním produktům a službám, včetně pokračování ve sponzorování debetních karet. Společnost Evolve také nadále působila jako přijímající banka pro převody ACH, pro které spotřebitelé dříve používali směrovací číslo společnosti Evolve, jako je přímý vklad. Společnost Evolve pokračovala ve vedení účtů jménem těchto koncových uživatelů za účelem poskytování těchto služeb. Synapse by převedla prostředky z těchto účtů do Synapse Brokerage." Stížnost se snaží zabránit Synapse v dalším porušování CFPA (což není problém, protože je v úpadku), dodatečného soudního příkazu (také do značné míry irelevantního), přiznání úlevy, kterou soud považuje za nezbytnou k nápravě újmy způsobené spotřebitelům (teoreticky by to mohla být značná peněžní částka, i když šance na získání jakýchkoli peněz se zdá být velmi nízká) a občanskoprávního peněžního trestu (nezbytného k tomu, aby CFPB mohla využít fond pro odškodnění obětí). Stojí za zmínku, že Synapse byla poskytovatelem služeb třetí strany pro Evolve. I když CFPB nevznáší obvinění, že se Evolve zapojila do "nekalých" činů nebo praktik, nebrání to regulátorům Evolve, Federálnímu rezervnímu systému v St. Louis a Ministerstvu státní banky Arkansasu, aby potenciálně podnikli donucovací opatření proti Evolve za "nekalé" praktiky prováděné Synapse jménem banky (i když bych nezadržoval dech). Mnoho států nabízí spotřebitelům "soukromé" právo podat žalobu za "nekalé" chování podniku, což potenciálně nabízí obětem možnost podat občanskoprávní žaloby proti společnosti Evolve vyplývající z "nekalého" chování společnosti Synapse.