S tím, jak se aktiva nesoucí výnosy (YBS) institucionalizují, poptávka po LP vzroste. Ale je tu problém: současné AMM pro ně nebyly stavěny. Vzhledem k tomu, že YB v průběhu času narůstají na hodnotě (stejně jako aTokeny @aave prostřednictvím rostoucích směnných kurzů), čelí LP jedinečnému riziku → dočasnou ztrátu odvozenou z výnosu. Ve skutečnosti většina YBS získává hodnotu v průběhu času ekvivalentní "aTokenu" z @aave řídí se rostoucím směnným kurzem. Díky tomu se podkladové aktivum zabalené do výnosů v průběhu času zhodnocuje, tj. wstETH. Takže tady je problém: Naivní LP-ing v <> základním páru aktiv nesoucím výnos v průběhu času nevyhnutelně krvácí hodnotu. Proč? Protože jak výnos narůstá nerovnoměrně, arbitráž extrahuje růst, zatímco LP drží více slabšího aktiva + méně zhodnocujícího. Ve skutečnosti se LP stávají pohřebními ústavy IL odvozeného z výnosu. ------ Základní osnova 101: Zde je příklad použití poolu sUSDe/USDT: 1. Začátek: 1 mil. sUSDe + 1 mil. USDT *sUSDe narůstá výnos → šplhá na 1,2 USD 2. Arbitráž odčerpává sUSDe → LP končí s menším množstvím sUSDe, více USDT Výsledek: LP je na tom hůře, než kdyby jen drželo v důsledku nevyhnutelného IL odvozeného z výnosu....