我在西雅圖長大,成年後大部分時間都在紐約市。我曾經認為西海岸的平等主義財富觀更好,但我後來意識到這完全是錯誤的,東海岸的方式要好得多。 西海岸的「平等主義」方式,富人避開階級障礙,聽起來很不錯。但在實踐中,這只是富人逃避對社會責任的藉口。 富人有責任回饋社會。但如果你不認為自己是富人(就像西海岸的人一樣),你就不再有回饋的義務! 在紐約市,富人生活得很好,但他們資助藝術和公共紀念碑。他們意識到自己的財富使他們有責任在社會中填補一個其他人無法替代的特殊位置。這最終要健康得多。
Varunram Ganesh
Varunram Ganesh8月18日 00:23
隨著時間的推移,我意識到,除了舊金山,世界上幾乎所有城市的富人都想要一個分層的階級系統。富人階級只與富人互動,員工階級只與員工階級互動,唯一的交集是當富人想要炫耀一些藝術品、汽車或其他東西時。這只是中世紀農奴文化的延續,這並沒有什麼新鮮的。 最終發生的事情是,員工階級對富人階級產生了深深的怨恨(你現在可以在紐約看到這一點),所有社會進步幾乎都停滯不前。富人階級通過完全避開城市來應對這一點(所有紐約的富人甚至員工階級至少有30%的時間不在紐約)。再說一次,這並不新鮮,這種循環在歷史上已經上演了數百次。 舊金山採取了對立的方式,富人積極嘗試與員工階級互動,他們試圖讓更多的人變得富有,以便每個人都能過得更好。
1.01K