我在西雅图长大,成年后大部分时间都在纽约市。我曾经认为西海岸的平等主义财富观更好,但我后来意识到这完全是错误的,东海岸的方式要好得多。 西海岸的“平等主义”方式,富人避开阶级障碍,听起来很不错。但在实践中,这只是富人逃避对社会责任的借口。 富人有责任回馈社会。但如果你不认为自己是富人(就像西海岸的人一样),你就不再有回馈的义务! 在纽约市,富人生活得很好,但他们资助艺术和公共纪念碑。他们意识到自己的财富使他们有责任在社会中填补一个其他人无法替代的特殊位置。这最终要健康得多。
Varunram Ganesh
Varunram Ganesh8月18日 00:23
随着时间的推移,我意识到,除了旧金山,世界上几乎所有城市的富人都想要一个分层的阶级系统。富人阶级只与富人互动,员工阶级只与员工阶级互动,唯一的交集是当富人想要炫耀一些艺术品、汽车或其他东西时。这只是中世纪农奴文化的延续,这并没有什么新鲜的。 最终发生的事情是,员工阶级对富人阶级产生了深深的怨恨(你现在可以在纽约看到这一点),所有社会进步几乎都停滞不前。富人阶级通过完全避开城市来应对这一点(所有纽约的富人甚至员工阶级至少有30%的时间不在纽约)。再说一次,这并不新鲜,这种循环在历史上已经上演了数百次。 旧金山采取了对立的方式,富人积极尝试与员工阶级互动,他们试图让更多的人变得富有,以便每个人都能过得更好。
1.01K