私はシアトルで育ち、大人になってからの人生の多くをニューヨークで過ごしてきました。以前は、西海岸の平等主義的な富へのアプローチの方が優れていると思っていましたが、その後、それは完全に間違っており、東海岸のアプローチの方がはるかに優れていることに気づきました。 金持ちが階級の壁を避けている西海岸の「平等主義」アプローチは素晴らしいように聞こえます。しかし実際には、それは金持ちが社会に対する責任を回避するための言い訳に過ぎない。 金持ちには恩返しをする義務があります。しかし、自分を裕福だと思っていないなら(西海岸の人がそうではないように)、恩返しの義務はもうありません。 ニューヨークでは、裕福な人々はよく暮らしていますが、芸術や公共の記念碑に資金を提供しています。彼らは、自分たちの富が、他の誰もできない社会の特別な場所を埋める義務を負っていることを認識しています。これは最終的にはるかに健康的です。
Varunram Ganesh
Varunram Ganesh8月18日 00:23
時間が経つにつれて、SFを除く世界のほぼすべての都市で、富裕層は階層化された階級制度を望んでいることに気づきました。金持ち階級は金持ちとのみ交流し、従業員階級は従業員階級とのみ交流し、そこに混ざり合う階級は、金持ちが芸術品や車などを誇示したいときだけです。これは中世の農奴文化の下流にすぎず、これについては何も新しいことではありません。 最終的に起こることは、従業員階級が富裕層階級に深い憤りを抱き(このRNはニューヨークで見ることができます)、すべての社会の進歩がほぼ停止することです。富裕層は、この街を完全に避けることでこれを乗り越えています(ニューヨークの富裕層や従業員階級でさえ、少なくとも30%の時間をニューヨーク以外で過ごしています)。繰り返しになりますが、これは新しいことではなく、このサイクルは歴史の中で何百回も繰り広げられてきました。 SFは、金持ちが積極的に従業員階級と交流しようとし、より多くの人を金持ちにして誰もがより良くなれるようにしようとする逆張りのアプローチを採用しています。
1.01K