Thật sự có bạn bè trong nước làm AI hỏi rằng, để có thể ra nước ngoài trong tương lai, thì nên thiết kế cấu trúc như thế nào cho đủ tốt? Cái này tôi chỉ có thể cố gắng đưa ra một vài ý tưởng tương đối tốt, vì cấu trúc an toàn tuyệt đối vẫn chưa tồn tại (tôi cũng không phải là luật sư, nên đây không phải là lời khuyên pháp lý). Bởi vì chiến lược như Manus, công ty mẹ ở Trung Quốc và công ty con ở nước ngoài, trước tiên là Trung Quốc rồi sau đó chuyển toàn bộ, đã được chứng minh có thể kích hoạt kiểm tra, nên tốt nhất là ngay từ đầu không bị định nghĩa là chuyển giao ra nước ngoài. Nói cách khác, từ Ngày 1 đã làm thiết kế Toàn cầu là rất quan trọng. (thủ công at @starzq và @Rubywang) Thế nào là thiết kế Toàn cầu? Công ty mẹ thì trực tiếp ở nước ngoài, nghiên cứu và phát triển cốt lõi cũng ở nước ngoài, chỉ có phần không cốt lõi đặt ở công ty con Trung Quốc. Như vậy, việc tạo ra thuật toán và mô hình cốt lõi lần đầu tiên diễn ra ở nước ngoài, công ty con Trung Quốc được định nghĩa là tầng ứng dụng, kỹ thuật hóa, hoặc bên thực hiện kinh doanh. Không có hành động nào chuyển giao công nghệ cốt lõi từ Trung Quốc ra ngoài. Như vậy, câu chuyện quản lý sẽ hoàn toàn khác với Manus. Hơn nữa, IP do nghiên cứu và phát triển cốt lõi mang lại cũng trực tiếp là của nước ngoài. Ai phát minh ra cái gì thì ai sở hữu cái đó thực sự quan trọng hơn. Một khi mô hình cốt lõi hoàn thành ở Trung Quốc, nếu chuyển nhượng IP hoặc cấp phép cho chủ thể nước ngoài, gần như là đang đứng trên điểm rủi ro kiểm soát xuất khẩu. Chủ thể Trung Quốc chủ yếu chịu trách nhiệm cho việc điều chỉnh ứng dụng, logic sản phẩm và các phần không cốt lõi, do đó sẽ tương đối không kích hoạt kiểm tra. Thiết kế đội ngũ và nhân tài ngay từ đầu cũng phải phân tầng và tách chức năng. Đội ngũ nước ngoài chịu trách nhiệm thiết kế mô hình, kiến trúc Agent, và hệ thống cốt lõi. Đội ngũ Trung Quốc chịu trách nhiệm kỹ thuật ứng dụng, nhu cầu khách hàng, xử lý dữ liệu địa phương. Hai bên có mối quan hệ hợp tác giao diện, không có việc sao chép công nghệ. Chắc chắn là sẽ chậm hơn một chút trong việc vận hành, nhưng tính linh hoạt tuân thủ sẽ lớn hơn nhiều. Như vậy, nếu trong tương lai bị các công ty lớn của Mỹ mua lại, kết luận thẩm định của bên mua sẽ không có nội dung tranh chấp nguồn gốc tiềm ẩn. Nói cách khác, IP cốt lõi không bị "chuyển ra" từ Trung Quốc, thì sẽ không có sự không chắc chắn lịch sử không được cấp phép. Có thể nói trong thời đại này, khởi nghiệp AI từ ngày đầu tiên đã là một kỹ thuật địa chính trị. Liệu công nghệ có thể được phát triển hay không thì tạm gác lại, trước tiên hãy xác định công nghệ này được sinh ra trong chế độ nào. Bởi vì điều này quyết định dự án trong tương lai có thể lưu thông trong những chế độ nào. Nếu thiết kế như vậy, thì không cần phải bàn về việc ra nước ngoài hay không, vì thực chất đây là một công ty toàn cầu có hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc, hơn nữa phần Trung Quốc cũng không phải là nguồn gốc của IP cốt lõi.