Ті, хто відмовляється вчитися з історії, приречені її повторювати. Запуск p2p-вузлів, занадто децентралізованих та анонімних, щоб їх зупинити, – це те, що захищає індивідуальний суверенітет. Самополивні p2p-системи не допоможуть їм залишатися надійними, це просто слизький шлях. Сперечатися про децентралізацію не так вже й важливо. Існують десятиліття емпіричних доказів, навіть важко завойовані судові прецеденти, які переконливо доводять протилежне. Можливо, це перший раз, коли я бачу, як прихильники системи самосуверенітету p2p, гучні у своїй стурбованості, намагаються послабити систему, яка їм глибоко небайдужа, з добрими намірами, але помилковим завзяттям. Не забувайте, що дорога до пекла, а провал централізації завжди вимощений добрими намірами, доброзичливими, але наївними для теорії ігор реального світу, підкріпленими самовпевненим неприйняттям або фактичним незнанням усього досвіду та історії. Розумні люди чудово справляються з цим, тому що вони розумні і можуть конструювати контраргументи в реальному часі, хоча, на жаль, не змагальні мисливці щодо ефектів реального світу і не мають досвіду, щоб повірити в те, що правильна вага цих контраргументів у реальному світі номінальна або перевернута з контрінтуїтивних причин. Слухайте історію. Будь ласка.