Ceux qui refusent d'apprendre de l'histoire sont condamnés à la répéter. Faire fonctionner des nœuds p2p, trop décentralisés et anonymes pour être arrêtés, est ce qui défend la souveraineté individuelle. L'auto-dilution des systèmes p2p ne les aidera pas à rester robustes, c'est juste une pente glissante. Argumenter que la décentralisation n'a pas tant d'importance est tout aussi fallacieux. Il existe des décennies de preuves empiriques, même des précédents juridiques durement acquis, qui prouvent de manière robuste le contraire. C'est peut-être la première fois que je vois les propres partisans d'un système p2p de souveraineté personnelle, bruyants dans leur souci personnel, essayer d'affaiblir le système auquel ils tiennent profondément avec un zèle bien intentionné mais mal orienté. N'oubliez pas que le chemin vers l'enfer, et l'échec de la centralisation, est toujours pavé de bonnes intentions, bien intentionnées mais naïves face à la théorie des jeux du monde réel, renforcées par un rejet opiniâtre ou une ignorance réelle de toute expérience et de toute histoire. Les gens intelligents sont doués pour cela, car ils sont astucieux et peuvent construire des contre-arguments en temps réel, bien que malheureusement, ils manquent de pensée adversariale sur les effets du monde réel et d'expérience pour croire que le poids correct de ces contre-arguments dans le monde réel est nominal, ou inversé pour des raisons contre-intuitives. Écoutez l'histoire. S'il vous plaît.