Ci, którzy odmawiają nauki z historii, są skazani na jej powtarzanie. Uruchamianie węzłów p2p, zbyt zdecentralizowanych i anonimowych, aby je zatrzymać, broni indywidualnej suwerenności. Samodzielne osłabianie systemów p2p nie pomoże im pozostać odpornymi, to tylko śliska droga. Argumentowanie, że decentralizacja nie ma aż takiego znaczenia, również. Istnieją dziesięciolecia empirycznych dowodów, nawet trudnych do zdobycia precedensów prawnych, które stanowczo to udowadniają. To może być pierwszy raz, kiedy widzę, jak zwolennicy systemu p2p opartego na samodzielnej suwerenności, głośni w swoim zaniepokojeniu, próbują osłabić system, o który się tak bardzo troszczą, z dobrze intencjonalnym, ale błędnym zapałem. Nie zapominaj, że droga do piekła, a także porażka centralizacji, zawsze jest wybrukowana dobrymi intencjami, dobrze intencjonalnymi, ale naiwnymi wobec rzeczywistej teorii gier, wspieranymi przez subiektywną odmowę lub rzeczywistą ignorancję wszelkich doświadczeń i historii. Mądrzy ludzie są w tym świetni, ponieważ są bystrzy i potrafią konstruować argumenty przeciwników w czasie rzeczywistym, chociaż niestety brakuje im myślenia adwersarnego o rzeczywistych skutkach i doświadczenia, by uwierzyć, że rzeczywiste ważenie tych argumentów przeciwnych jest nominalne lub odwrócone z powodu nieintuicyjnych powodów. Słuchaj historii. Proszę.