Degenen die weigeren te leren van de geschiedenis, zijn gedoemd deze te herhalen. Het draaien van p2p-nodes, te gedecentraliseerd en anoniem om te stoppen, is wat individuele soevereiniteit verdedigt. Zelfverwatering van p2p-systemen zal hen niet helpen om robuust te blijven, het is gewoon een glibberige helling. Argumenteren dat decentralisatie niet zo veel uitmaakt, is ook zo. Er zijn tientallen jaren empirisch bewijs, zelfs hard bevochten juridische precedenten die het tegendeel robuust bewijzen. Dit kan de eerste keer zijn dat ik de voorstanders van zelf-soevereiniteit p2p-systemen, luid in hun zelfzucht, zie proberen het systeem dat ze diepgaand waarderen te verzwakken met goedbedoelde maar misgeleide ijver. Vergeet niet dat de weg naar de hel, en het falen van centralisatie, altijd geplaveid is met goede bedoelingen, goedbedoeld maar naïef ten opzichte van de werkelijke speltheorie, versterkt door een bevooroordeelde afwijzing of daadwerkelijke onwetendheid van alle ervaring en geschiedenis. Slimme mensen zijn daar geweldig in, omdat ze slim zijn en real-time tegenargumenten kunnen construeren, hoewel ze helaas niet de adversaire denkwijze van de werkelijke effecten hebben en de ervaring missen om te geloven dat de werkelijke wereld de juiste weging van die tegenargumenten nominale of omgekeerde redenen is. Luister naar de geschiedenis. Alsjeblieft.