Ti, kteří se odmítají poučit z historie, jsou odsouzeni k jejímu opakování. Provozování p2p uzlů, příliš decentralizovaných a anonymních na to, aby se daly zastavit, je to, co brání suverenitu jednotlivce. Samozavlažovací p2p systémy jim nepomohou zůstat robustní, je to jen kluzký svah. Argumentace decentralizací na tom nezáleží tolik. Existují desetiletí empirických důkazů, dokonce i těžce vydobytý právní precedens, který přesvědčivě dokazuje opak. Tohle je možná poprvé, co jsem viděl vlastní zastánce p2p systému sebesuverenity, hlasití ve svých obavách o sebe, jak se snaží oslabit systém, na kterém jim hluboce záleží, s dobře míněným, ale pomýleným zápalem. Nezapomínejme, že cesta do pekla a selhání centralizace jsou vždy dlážděny dobrými úmysly, dobře míněnými, ale naivními vůči teorii her v reálném světě, podpořenými umíněným odmítáním nebo skutečnou neznalostí veškeré zkušenosti a historie. Chytří lidé jsou v tom skvělí, protože jsou chytří a dokážou konstruovat protiargumenty v reálném čase, i když bohužel nejsou nepřátelští a nemají zkušenosti s tím, aby věřili, že správná váha těchto protiargumentů v reálném světě je nominální, nebo obrácená z opačných intuitivních důvodů. Poslouchejte historii. Prosím.