Я думаю, що багато людей принципово неправильно розуміють правильний підхід до розробки стратегії. Вони помилково вважають, що створення стратегії просто включає в себе маніпулювання параметрами в рамках набору правил, а потім торгівлю тим, що свідчать результати тесту, є прибутковою. Цей ретроспективний підхід розглядає розробку стратегії як чисто механічну вправу, відірвану від будь-якого базового розуміння ринку. Я знаю це, тому що був достатньо відсталим, щоб зробити це сам, нарешті. Кращий процес починається з формування ідеї. Спочатку потрібно розробити конкретне ринкове переконання або гіпотезу про те, як поводяться ціни за певних умов. Потім ви починаєте тестувати це, щоб визначити, чи дійсно існує перевага, яку ви намагаєтеся захопити. Ви, по суті, намагаєтеся максимально обіграти свою дисертацію під час тестування, тому що якщо ви не зробите це самі, ринок це зробить. Ця основоположна ідея потім втілюється в фактичних правилах і структурі вашої стратегії, гарантуючи, що кожен компонент служить меті, заснованій на логіці, а не на випадковій оптимізації параметрів. Тільки після цього продуманого процесу розробки ви можете вирішити протестувати свою стратегію назад, хоча навіть цей останній крок не є строго необхідним, якщо ваша ідея та реалізація обґрунтовані.