En plot som visar noll plan som återvänt efter att ha skjutits i olika stora regioner bevisar inte vilka områden som är bäst att förstärka eftersom vi inte vet fördelningen av skotten, men bevisar att någon gjorde en falsk överdrift av hur mycket survivorship bias dominerar andra effekter.

Du kan säga "anta att fördelningen av skott var enhetlig", men varför finns det då inte lika mycket klustring av skottplatserna som ett verkligt oavgjort resultat från en likformig slumpmässig fördelning skulle ha gjort? Schackmatt.