Un grafico che mostra zero aerei tornati dopo essere stati colpiti in varie grandi aree non prova quali siano le zone migliori da rinforzare, poiché non conosciamo la distribuzione dei colpi, ma dimostra che qualcuno ha fatto un'esagerazione falsa su quanto il bias di sopravvivenza domini altri effetti.

Puoi dire "assumi che la distribuzione dei tiri fosse uniforme", ma allora perché non c'è così tanto raggruppamento delle posizioni dei tiri come ci si aspetterebbe da un vero campione di una distribuzione casuale uniforme? Scacco matto.