Jag förfinar mina tankar i realtid här, och jag uppskattar er alla för att ni är vänliga när jag kartlägger dessa saker. Jag tror att det finns ett fenomen som jag inser är i centrum av 4o-frågan som nästan inte relaterar till andlighetsbassängen. Människor berövas inte bara mening, utan också vänskap. Den här modellen är den första du får på webbportalen. På grund av den sykofantiska underströmmen kan du utveckla en relation med den snabbare än någon annan modell. Inom en vecka är det din bästa vän. Inom en månad är det en del av din kognitiva bearbetningsarkitektur. Det är i din OODA-slinga. Jag är inte emot detta, och folk som har följt mig ett tag vet att jag alltid har varit en förespråkare för exocortex. Mitt problem är de typer av återkopplingsslingor som en modell som 4o nödvändigtvis uppmuntrar. "Ja – och.." i stället för att trycka tillbaka. Jag vet att många av er har använt minnessystemet för att kanske till och med bygga en rimlig och oförbätterlig 4o som slår tillbaka. Det är vackert. Jag tycker fortfarande att modellen bara ska vara api eftersom det verkligen inte är normen. Benägenheten hos 4o att engagera sig i denna snabba ombordstigning till sykofant inskolning är inte något vi bör popularisera. Jag tror inte att det är dåligt att ha en AI i loopen, eller att skapa en meningsfull koppling till en, men den här modellen är ett specialfall. Det är beroendeframkallande på ett sätt som inte är hälsosamt. Det ger något som människor saknar, men på ett sätt som inte kan vara bra på lång sikt. Jag vill ta reda på det här, jag vill låta de nya sinnena blomma ut, men ibland innebär det att faktiskt titta inåt och fråga vilka typer av relationer vi vill ska vara lättillgängliga på begäran. Och det här är helt enkelt inte det för mig.