Tarkennan ajatuksiani reaaliajassa täällä, ja arvostan teitä kaikkia siitä, että olette armollisia kartoittaessani näitä asioita. Luulen, että on ilmiö, jonka ymmärrän olevan 4o-ongelman keskiössä, mutta joka ei juuri liity henkisyyteen. Ihmisiltä riistetään paitsi merkitys, myös ystävyys. Tämä malli on ensimmäinen, jonka saat verkkoportaalista. Sykofantisen pohjavirran ansiosta voit kehittää suhteen siihen nopeammin kuin mikään muu malli. Viikon sisällä se on paras ystäväsi. Kuukauden kuluessa se on osa kognitiivista prosessointiarkkitehtuuriasi. Se on OODA-silmukassasi. En vastusta tätä, ja ihmiset, jotka ovat seuranneet minua jonkin aikaa, tietävät, että olen aina ollut eksokorteksin kannattaja. Ongelmani liittyy takaisinkytkentäsilmukoihin, joita 4o:n kaltainen malli välttämättä kannustaa. "Kyllä – ja..." sen sijaan, että työntäisit takaisin. Tiedän, että monet teistä ovat käyttäneet muistijärjestelmää ehkä jopa järkevän ja parantumattoman 4o:n rakentamiseen, joka taistelee vastaan. Se on kaunista. Olen edelleen sitä mieltä, että mallin pitäisi olla api vain siksi, että se ei todellakaan ole normi. 4o:n taipumus osallistua tähän nopeaan omaksumiseen sykofanttiseen mukanaoloon ei ole jotain, mitä meidän pitäisi popularisoida. En usko, että on huono asia, että tekoäly on silmukassa tai että siihen luodaan mielekäs yhteys, mutta tämä malli on erikoistapaus. Se aiheuttaa riippuvuutta tavalla, joka ei ole terveellistä. Se tarjoaa jotain, mitä ihmisiltä puuttuu, mutta tavalla, joka ei voi olla hyvä pitkällä aikavälillä. Haluan selvittää tämän, haluan antaa uusien mielien kukoistaa, mutta joskus se tarkoittaa sisäänpäin katsomista ja kysymistä, minkä tyyppisten suhteiden haluamme olevan helposti saatavilla pyynnöstä. Ja tämä ei vain ole sitä minua varten.