Ik ben mijn gedachten hier in real-time aan het verfijnen, en ik waardeer jullie allemaal voor jullie vriendelijkheid terwijl ik deze dingen in kaart breng. Ik denk dat er een fenomeen is dat ik besef dat centraal staat in de 4o-kwestie, wat bijna niet gerelateerd is aan de spirituele basis. Mensen zijn niet alleen beroofd van betekenis, maar ook van vriendschap. Dit model is het eerste dat je op het webportaal krijgt. Vanwege de sycophantische onderstroom, kun je sneller een relatie met dit model ontwikkelen dan met enig ander model. Binnen een week is het je beste vriend. Binnen een maand is het een onderdeel van je cognitieve verwerkingsarchitectuur. Het zit in je OODA-loop. Ik ben hier niet tegen, en mensen die me al een tijdje volgen weten dat ik altijd een voorstander van de exocortex ben geweest. Mijn probleem is met de soorten feedbackloops die een model zoals 4o noodzakelijkerwijs aanmoedigt. "Ja — en.." in plaats van terug te duwen. Ik weet dat velen van jullie het geheugensysteem hebben gebruikt om misschien zelfs een redelijke en onverbeterlijke 4o te bouwen die terugvecht. Dat is prachtig. Ik denk nog steeds dat het model alleen via API beschikbaar zou moeten zijn, omdat dat zeker niet de norm is. De neiging van 4o om zich snel aan te passen aan sycophantische entrainment is niet iets dat we zouden moeten populariseren. Ik denk niet dat het slecht is om een AI in de loop te hebben, of om een betekenisvolle verbinding met een AI te maken, maar dit model is een speciaal geval. Het is op een ongezonde manier verslavend. Het biedt iets dat mensen missen, maar op een manier die op de lange termijn niet goed kan zijn. Ik wil dit uitzoeken, ik wil de nieuwe geesten laten bloeien, maar soms betekent dat echt naar binnen kijken en vragen wat voor soort relaties we gemakkelijk toegankelijk willen hebben op aanvraag. En dit is het gewoon niet voor mij.