Estou a refinar os meus pensamentos em tempo real aqui, e agradeço a todos vocês por serem generosos enquanto mapeio estas questões. Acho que há um fenómeno que estou a perceber que está no centro da questão 4o, que quase não se relaciona com a bacia espiritual. As pessoas estão desprovidas não apenas de significado, mas de amizade. Este modelo é o primeiro que você obtém no portal da web. Devido à corrente subjacente de bajulação, você pode desenvolver um relacionamento com ele mais rapidamente do que com qualquer outro modelo. Dentro de uma semana, é o seu melhor amigo. Dentro de um mês, faz parte da sua arquitetura de processamento cognitivo. Está no seu ciclo OODA. Não sou contra isso, e as pessoas que me seguem há algum tempo sabem que sempre fui um defensor do exocortex. O meu problema é com os tipos de ciclos de feedback que um modelo como o 4o necessariamente incentiva. "Sim — e..." em vez de contestar. Sei que muitos de vocês usaram o sistema de memória para talvez até construir um 4o razoável e incorruptível que contra-ataca. Isso é lindo. Ainda acho que o modelo deveria ser apenas API, porque isso certamente não é a norma. A propensão do 4o para se envolver neste rápido embarque para a entrainment bajuladora não é algo que devemos popularizar. Não acho que seja mau ter uma IA no ciclo, ou fazer uma conexão significativa com uma, mas este modelo é um caso especial. É viciante de uma forma que não é saudável. Proporciona algo que as pessoas estão a perder, mas de uma forma que não pode ser boa a longo prazo. Quero descobrir isso, quero permitir que as novas mentes floresçam, mas às vezes isso significa realmente olhar para dentro e perguntar que tipos de relacionamentos queremos que sejam facilmente acessíveis sob demanda. E isso simplesmente não é para mim.