Massor av frågor kring "BNP på blockkedjan". Vad betyder det och varför är det viktigt? I grund och botten innebär det att den amerikanska regeringen publicerar BNP-data i kedjan för oföränderlig, verifierbar åtkomst. Detta har **vissa** fördelar, men löser inte allt. Vad det löser 1) Integritet efter frisläppande. Ekonomiska data i kedjan skulle vara manipuleringssäkra, transparenta och globalt tillgängliga utan centrala flaskhalsar, vilket potentiellt kan bromsa tysta revideringar och öka förtroendet för spridning. 2) För handlare och ekonomiska aktörer kan detta innebära snabbare, granskningsbara signaler, minska manipulationsrisker och möjliggöra smartare strategier i realtid om det utvecklas. Vad den inte gör 1) Brister uppströms. BNP bygger fortfarande på eftersläpande undersökningar och modeller (t.ex. jobbanspråk, utgiftsuppskattningar) som är utsatta för fel eller snedvridningar. Om ingångarna är avstängda visar onchain-versionen bara dålig data. För nu är det ett steg framåt. Tills mer av själva ekonomin går vidare kommer vi fortfarande att förlita oss på samma antaganden uppströms, men åtminstone med mer transparens och ansvarsskyldighet.

AI är det bästa demoprogram som någonsin uppfunnits. Du kan hacka något på en helg, lägga upp en skärmdelning och bli viral. Men att förvandla det till en produkt som folk litar på är brutalt. Första gången användarna förlorar förtroendet är de borta. Gapet mellan demo och produktion är enormt. Trots alla AI-investeringar hittills finns det få breakout-appar utöver gränslaboratorier och kodningsverktyg. För att överbrygga den klyftan krävs två funktioner: 1. Att bygga en killer-app - det här är svårt nog. 2. Böja en LLM efter din vilja - det här bryter ny mark, eftersom vi alla lär oss att behärska dem. Det är svårt. Men om du kan göra båda är möjligheterna enorma.

Kontroll > lånad säkerhet Att Stripe och Circle lanserar L1s är bara början. I åratal antogs det att företag skulle välja Ethereum, Solana eller en annan offentlig L1 för sin säkerhet. Den helt decentraliserade framtiden var den utopi vi hoppades på. När jag pratar med stora banker och fintech-företag är det i själva verket inte detta som driver deras beslut. De är redan reglerade och granskade. Om de äger nätverket ser de det som en starkare säkerhetsgaranti. De väljer validerare, kontrollerar uppgraderingsprocessen och vet exakt vem som driver infrastrukturen. Om något går fel finns det direkt tillflykt. Företag är ansvariga gentemot sina kunder, och företaget kommer att ta smällen om de agerar i ond tro. Och om du flyttar biljoner i stablecoin-volym kan inget offentligt nätverk erbjuda meningsfull ekonomisk trygghet ändå. Om decentralisering och ekonomisk trygghet inte är prioriterade, vad finns då kvar? Giltiga skäl att starta på en offentlig L1 är distribution och DeFi-interoperabilitet. Om du behöver den publiken och de integrationerna kan det vara vettigt. Men för fintechs som helt enkelt vill flytta stablecoins, FX eller andra RWA:er snabbare och billigare, och kan överbrygga till andra kedjor vid behov, eliminerar ägandet av L1 värdeläckage och ger full kontroll. Orakel och interop-meddelandeprotokoll kommer att vara avgörande för att bryta datasilorna mellan privata företagskedjor, offentliga nätverk och den bredare webben. Orakel och överbryggningsprotokoll kommer att växa i sin sofistikering under de kommande åren för att möta kraven från neobanker, fintechs, etc. Decentralisering kommer att vara ett spektrum, ska bli intressant att se fördelningen över tid.