Одна из проблем с Кертисом, которую вы в конечном итоге обнаруживаете, заключается в том, что он зависим от собственного товара. Он воображает себя более великим, чем американские основатели, Рональд Рейган и Elon Musk, и тем не менее, доказательства этого довольно слабы. Он не основал новую нацию, не стал президентом и не путешествовал в космос, но также, более скромно, он не написал влиятельную работу по истории, не опубликовал бестселлер и не добился никаких реальных политических побед. Никто на позиции власти, даже мэр маленького городка или ловец собак, никогда публично не принимал его идеи и не воплощал их в жизнь. Я признаю, что у Кертиса есть определенное обаяние — что-то вроде профессора из Беркли, который выгорел на кислоте в 1960-х и мог быть найден, бродящим по Телеграф-авеню несколько десятилетий спустя — но под этим обаянием скрывается комплекс деморализации, обиды и высокомерия. Он воображает, что способен отменить последние 250 лет американской истории, но за всеми этими неясными аллюзиями и настойчивостью в своем гении его фактическая теория политических изменений сводится к мему: 1. Опубликовать Substack 2. ?????? 3. Уничтожить демократию, установить Монарх-Генерального директора Я уверен, что у Кертиса были высокие баллы на тестах в детстве, и мы все гордимся им за это, но настоящая проверка в политике заключается в том, чтобы воплощать идеи в действие и побеждать в реальном мире. Его вся затея заключается в том, что у него есть ключ к "абсолютной власти", но если это правда, почему он не приобрел никакой власти ни для себя, ни для кого-либо другого? В конце концов, он продает фантазию, наркотическое путешествие, которое может дать поверхностное чувство понимания в моменте, но затем вы просыпаетесь, и время прошло, и вы оказались в худшем положении, чем когда начали. Вы всегда должны быть скептически настроены к людям с таким огромным разрывом между эго и достижениями, которые обещают так много и дают так мало.