Una dintre problemele cu Curtis pe care le descoperi în cele din urmă este că are propria rezervă. El își imaginează că este mai mare decât fondatorii americani, Ronald Reagan și Elon Musk, și totuși, dovezile pentru asta sunt destul de slabe. Nu a fondat o nouă națiune, nu a devenit președinte sau nu a călătorit în spațiu, dar și, mai modest, nu a scris o lucrare influentă de istorie, nu a publicat un best-seller sau nu a înregistrat vreo victorie politică din lumea reală. Nimeni într-o poziție de autoritate, nici măcar un primar dintr-un oraș mic sau un prinzător de câini, i-a adoptat vreodată public ideile și le-a pus în acțiune. Voi recunoaște că Curtis are un anumit farmec – ceva asemănător cu profesorul de la Berkeley care s-a epuizat de acid în anii 1960 și a putut fi găsit rătăcind pe Telegraph Avenue câteva decenii mai târziu – dar sub acest farmec se află un complex de demoralizare, resentimente și aroganță. El își imaginează capabil să abroge ultimii 250 de ani de istorie americană, dar în spatele tuturor aluziilor obscure și a insistenței asupra propriului său geniu, teoria sa reală a schimbării politice poate fi redusă la un meme: 1. Publicați un Substack 2. ?????? 3. Distrugeți democrația, instalați-l pe Monarch-CEO Sunt sigur că Curtis a avut scoruri mari la teste în copilărie și suntem cu toții mândri de el pentru asta, dar adevăratul test în politică este să pună idei în câmpul de acțiune și să câștige în lumea reală. Toată șmecheria lui este că are cheia "puterii absolute", dar dacă asta ar fi adevărat, de ce nu a dobândit niciuna pentru el sau pentru oricine altcineva? La sfârșitul zilei, vinde o fantezie, o călătorie cu droguri, care ar putea da un sentiment superficial de înțelegere a momentului, dar apoi te trezești și timpul a trecut și ești mai rău decât atunci când ai început. Ar trebui să fii întotdeauna sceptic față de oamenii cu un decalaj atât de enorm între ego și realizare, care promit atât de mult și livrează atât de puțin.