Uno dei problemi con Curtis che alla fine scopri è che è dipendente dalla propria fornitura. Si immagina superiore ai Fondatori americani, a Ronald Reagan e a Elon Musk, eppure, le prove di ciò sono piuttosto esigue. Non ha fondato una nuova nazione, né è diventato presidente, né ha viaggiato nello spazio, ma, più modestamente, non ha nemmeno scritto un'opera influente di storia, pubblicato un best-seller o ottenuto vittorie politiche nel mondo reale. Nessuno in una posizione di autorità, nemmeno un sindaco di una piccola città o un catturatore di cani, ha mai adottato pubblicamente le sue idee e messo in pratica. Concedo che Curtis abbia un certo fascino—qualcosa come il professore di Berkeley che si è esaurito con l'acido negli anni '60 e che si poteva trovare a vagare lungo Telegraph Avenue qualche decennio dopo—ma sotto quel fascino c'è un complesso di demoralizzazione, risentimento e hybris. Si immagina capace di abrogare gli ultimi 250 anni di storia americana, ma dietro tutte le allusioni oscure e l'insistenza sul suo genio, la sua vera teoria del cambiamento politico è riducibile a un meme: 1. Pubblica un Substack 2. ?????? 3. Distruggi la democrazia, installa un Monarca-CEO Sono sicuro che Curtis avesse punteggi elevati nei test da bambino e siamo tutti orgogliosi di lui per questo, ma il vero test in politica è mettere le idee nel campo dell'azione e vincere nel mondo reale. Il suo intero spettacolo è che ha la chiave per "potere assoluto", ma se fosse vero, perché non ne ha acquisito alcuno per sé stesso, o per qualcun altro? Alla fine della giornata, sta vendendo una fantasia, un viaggio psichedelico, che potrebbe dare una sensazione superficiale di intuizione nel momento, ma poi ti svegli e il tempo è passato e stai peggio di quando hai iniziato. Dovresti sempre essere scettico nei confronti di persone con un così enorme divario tra ego e realizzazione, che promettono così tanto e consegnano così poco.