Har du noen gang tenkt på hvorfor så mange Perp DEX-er, inkludert Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (som er et annet mål for rammeverksinvestering, vi skal snakke mer om det senere) valgte @arbitrum som hovedårsaken til å sette inn innganger? Er det på grunn av kostnaden? Selvfølgelig er ARB-avgiftene faktisk lave, men BNBCanch-gassen er også lav og Lineas er også lav, noe som ikke er hovedårsaken. Er det på grunn av høyere TPS og blokktid? Millisekunds utførelsesforsinkelse gir profesjonelle transaksjonshastigheter, noe som er viktig for Perp, men andre høyytelseskjeder kan dekke dette behovet. Så hvorfor må du velge @arbitrum_cn for å bygge din egen gjerningsmann? Jeg mener det bør være to grunner: 🎃🎃 Den ene er basert på et tillatelsesløst rammeverk som Arbitrum Orbit, som er praktisk for tilpassbare L2/L3-blokkjeder. På den ene siden arver den Ethereums sikkerhet gjennom optimisme og svindelbevis, og på den andre siden kan den tilpasses fra blokktid til utfordringsperiode for å blokkere gassgrensen, noe som er svært egnet for prosjekttilpasning. (Etter å ha sett på det i dag, fant jeg ut at Ape Chain og XAI også er bygget på ARB Layer 3) 🎃🎃 Den andre er den svært gode dybden i stablecoin-likviditeten. USDC-likviditet (67–70 % av Arbitrum USDC går til hyperlikvid). Selvfølgelig var ikke likviditeten til USDC på ARB så god i starten, men senere var det en gjensidig prestasjon med HYPE. Derfor, oppsummert, ligger nøkkelen til konkurranseevnen til så mange svært like EVM Layer2-er til syvende og sist i likviditetsbarrierer og sammensetningsdesign. Nylig åpnede kjeder som @megaeth åpnet i dag 250 millioner USD for å gjøre en god jobb med likviditetsinfrastrukturen på den nye kjeden. Alt om likviditet。