Oletko koskaan miettinyt, miksi niin monet Perp DEX:t, mukaan lukien Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex @reya_xyz (joka on toinen framework-investointien kohde, josta puhumme tarkemmin myöhemmin), valitsivat @arbitrum pääasialliseksi syyksi tallettaa sisäänpääsyjä? Johtuuko se kustannuksista? Tietenkin ARB-maksut ovat matalat, mutta BNBCanchin kaasu on myös alhainen ja Linean kaasu on matala, mikä ei ole pääsyy. Johtuuko se korkeammasta TPS:stä ja lohkoajasta? Millisekunnin suoritusviive mahdollistaa ammattitason transaktionopeudet, mikä on tärkeää Perpille, mutta muut korkean suorituskyvyn ketjut voivat täyttää tämän tarpeen. Miksi siis sinun täytyy valita, @arbitrum_cn rakentaaksesi oman tekijän? Mielestäni syitä pitäisi olla kaksi: 🎃🎃 Toinen perustuu luvattomaan kehysjärjestelmään, kuten Arbitrum Orbitiin, joka on kätevä räätälöitäville L2/L3-lohkoketjuille. Toisaalta se perii Ethereumin turvallisuuden optimismin ja petossuojauksien kautta, ja toisaalta sitä voidaan räätälöidä lohkoajasta haasteaikaan lohkokaasurajan mukaan, mikä sopii hyvin projektin räätälöintiin. (Kun katsoin sitä tänään, huomasin, että Ape Chain ja XAI on myös rakennettu ARB Layer 3:lle) 🎃🎃 Toinen on erittäin hyvä stablecoin-likviditeetin syvyys. USDC-likviditeetti (67–70 % Arbitrum USDC:stä virtaa hyperlikvideihin). Tietenkään USDC:n likviditeetti ARB:ssä ei ollut aluksi kovin hyvä, mutta myöhemmin se oli molemminpuolinen saavutus HYPEN kanssa. Yhteenvetona voidaan todeta, että monien hyvin samankaltaisten EVM Layer2:iden kilpailukyvyn avain on lopulta likviditeettiesteissä ja koostettavuuden suunnittelussa. Uudet ketjut, kuten @megaeth, avasivat tänään 250M USDM tehdäkseen hyvää työtä uuden ketjun likviditeettiinfrastruktuurissa. Kaikki likviditeetistä。