Czy wszyscy zastanawiali się, dlaczego tak wiele perp dex, w tym Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (to jest jeden z celów inwestycyjnych frameworku, o którym porozmawiamy w przyszłości) wybiera @arbitrum jako główny punkt wejścia do doładowania. Czy to z powodu opłat? Oczywiście, opłaty arb są rzeczywiście bardzo niskie, ale opłaty na bnbchain również są niskie, a linea też ma niskie opłaty, to nie jest główny powód. Czy to z powodu wyższej tps i czasu blokowania? Opóźnienie wykonania na poziomie milisekund może zapewnić profesjonalną prędkość transakcji, co jest bardzo ważne dla perp, ale inne wysokowydajne łańcuchy również mogą spełnić takie wymagania. Dlaczego więc musimy wybrać @arbitrum_cn do budowy własnego perp? Uważam, że powinny być dwa powody: 🎃🎃 Pierwszym jest oparcie się na frameworku takim jak Arbitrum Orbit, który nie wymaga zezwoleń, co ułatwia tworzenie dostosowanych łańcuchów L2/L3. Z jednej strony, dzięki optymistycznym i dowodowym oszustwom, dziedziczy bezpieczeństwo Ethereum, z drugiej strony, od czasu blokowania po okres wyzwań i ograniczenia gazu blokowego, wszystko można dostosować, co jest idealne dla projektów. (Dziś spojrzałem i zauważyłem, że ape chain i xai również są zbudowane na arb jako layer3) 🎃🎃 Drugim powodem jest bardzo dobra głębokość płynności stablecoinów. Płynność USDC (67-70% USDC na Arbitrum płynie do Hyperliquid). Oczywiście, na początku płynność usdc na arb nie była tak dobra, ale później stała się wzajemnie korzystna z hype. Podsumowując, kluczowym punktem konkurencyjności, który pozwolił przetrwać tak wielu podobnym evm layer2, jest bariera płynności i projektowanie oparte na kompozycji. Nowe łańcuchy, takie jak @megaeth, dzisiaj uruchomiły 250m USDM, aby dobrze przygotować infrastrukturę płynności na nowym łańcuchu. wszystko kręci się wokół płynności.