Har du någonsin funderat på varför så många Perp DEX:er, inklusive Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (vilket är ett annat mål för raminvesteringar, vi kommer att prata mer om det i framtiden) valde @arbitrum som huvudorsaken till att deponera ingångar? Är det på grund av kostnaden? Självklart är ARB-avgifterna låga, men BNBCanch-gasen är också låg och Lineas är också låg, vilket inte är huvudorsaken. Beror det på högre TPS och blocktid? Millisekunds exekveringslatens möjliggör transaktionshastigheter av professionell kvalitet, vilket är viktigt för Perp, men andra högpresterande kedjor kan möta detta behov. Så varför måste du välja @arbitrum_cn för att skapa din egen gärningsman? Jag tycker att det borde finnas två anledningar: 🎃🎃 Den ena bygger på ett tillståndslöst ramverk som Arbitrum Orbit, vilket är praktiskt för anpassningsbara L2/L3-blockkedjor. Å ena sidan ärver det Ethereums säkerhet genom optimism och bedrägeribevis, och å andra sidan kan det anpassas från blocktid till utmaningsperiod till blockgasgräns, vilket är mycket lämpligt för projektanpassning. (Efter att ha tittat på det idag upptäckte jag att Ape Chain och XAI också är byggda på ARB Layer 3) 🎃🎃 Den andra är den mycket goda djupet i stablecoin-likviditeten. USDC-likviditet (67–70 % av Arbitrum USDC går till hyperliquid). Självklart var likviditeten för USDC på ARB inte lika bra i början, men senare var det en ömsesidig framgång med HYPE. Sammanfattningsvis ligger nyckeln till konkurrenskraften hos så många mycket liknande EVM Layer2 i slutändan i likviditetsbarriärer och komposerbarhetsdesign. Nyöppnade kedjor som @megaeth öppnade idag 250 miljoner USD för att göra ett bra jobb med likviditetsinfrastrukturen i den nya kedjan. Allt om likviditet。