Hebben jullie er ooit over nagedacht waarom zoveel perp dex'en, waaronder Hyperliquid, @variational_io, @etherealdex, @reya_xyz (dit is ook een investeringsdoel van framework, daar zullen we in de toekomst meer over praten), kiezen voor @arbitrum als de kern van hun oplaadpunt? Is het vanwege de kosten? Natuurlijk, de kosten op arb zijn inderdaad erg laag, maar de gasprijzen op BNBChain zijn ook laag, en Linea is ook laag, dat is niet de belangrijkste reden. Is het vanwege de hogere tps en bloktijd? Milliseconde-achtige uitvoeringsvertraging kan professionele handelsnelheden realiseren, wat belangrijk is voor perp, maar andere high-performance ketens kunnen ook aan deze vraag voldoen. Waarom kiezen ze dan specifiek voor @arbitrum_cn om hun eigen perp te bouwen? Ik denk dat er twee redenen zijn: 🎃🎃 De eerste is gebaseerd op een vergunningvrije structuur zoals Arbitrum Orbit, wat het gemakkelijk maakt om aanpasbare L2/L3 blockchains te maken. Enerzijds erft het de veiligheid van Ethereum via optimistische en fraudebewijzen, anderzijds kan alles van bloktijd tot uitdagingstijd tot blokgaslimiet worden aangepast, wat het zeer geschikt maakt voor projectteams om aan te passen. (Vandaag keek ik even en ontdekte dat Ape Chain en Xai ook op arb's layer3 zijn gebouwd.) 🎃🎃 De tweede reden is de uitstekende diepte van stablecoin liquiditeit. USDC liquiditeit (67-70% van Arbitrum USDC stroomt naar Hyperliquid). Natuurlijk was de USDC liquiditeit op arb in het begin ook niet zo goed, maar later hebben ze elkaar geholpen met de hype. Samenvattend, de sleutel tot de concurrentiekracht van zoveel hoogst vergelijkbare EVM layer2's die uiteindelijk overleven, ligt in de liquiditeitsbarrière en het ontwerp van de samenstelbaarheid. Nieuwe ketens zoals @megaeth hebben vandaag 250 miljoen USDM geopend om de liquiditeitsinfrastructuur op de nieuwe keten goed op te zetten. Alles draait om liquiditeit.